Persönliches

Wenn ich so durch die Stadt fahre, passiert es mir manchmal, dass ein Werbeplakat meine Aufmerksamkeit erregt. Dieses muss nicht zwangsläufig eine halbnackte Frau präsentieren; um ehrlich zu sein ist gibt es in der heutigen Zeit kaum noch Aufreger, die einer Beachtung wert wären.

Aber als ich die folgende Botschaft sah, kam ich erstmal ins Grübeln:


Whoa, Tag der deutschen Redefreiheit, das klingt gut.
Aber wer steckt hinter dieser Anzeige? Mal schauen, vielleicht hilft ja die Unterschrift weiter: freedom of speech
Hmm, klingt nach irgendeiner gemeinnützigen Organisation. Doch was für ein Sinn würde es für diese machen, eine Kampagne zu starten und nicht mal eine Internetadresse anzubieten, unter der man mehr erfahren kann.

Zum Beispiel, wenn ich folgendes Bildchen zeige, dann mit einem Link und dem Hinweis, dass dies ein Projekt der Electronic Frontier Foundation ist:



Wirklich schlauer bin ich aber noch nicht - was ist das für eine Botschaft, die mir dort vermittelt werden soll?

Zum Glück bin ich noch an einem zweiten Plakat vorbeigekommen:


Wieder ein interessantes Statement, aber, was wollen die bloß von mir, ich rede doch wirklich genug ...
Na gut, mein Interesse ist ja geweckt, ich bin bereit mich in den Untiefen der Netzwelt nach Informationen umzuschauen (auch wenn ich befürchte, dass das Ergebnis ähnlich befriedigend ist wie das Wissen, dass Alice kommt).

Und tatsächlich, bevor ich überhaupt die Chance hatte, die Finger über die Klaviatur wandern zu lassen, kam die all zu trockene Ernüchterung.
Schauen wir uns das folgende Bild doch mal genauer an:



Wir stellen fest, dass dort wieder das obligatorische freedom of speech steht. Somit gehört das Plakat wohl zu gleichen Kampagne. Und nun kommt langsam Licht ins Dunkel: Handy und Flatrate.
Verdammt, darauf läuft das hinaus. Endlos quaseln am Telefon. Sind die Leute denn jetzt vollkommen deppert?! Unsere Mitbürger reden nun wirklich schon oft genug am Mobiltelefon, soll dies jetzt ohne Unterbrechung geschehen???
Nach Sichtung des zweiten Plakats dieser Art, sind meine schlimmsten Befürchtungen dann bestätigt worden:


Das Ganze ist eine Idee von E-Plus und heißt Base. Telefonieren bis der Akku leer ist, ohne auf die Zeit achten müssen ist natürlich verlockend, aber warten wir mal ab.

Die anderen Anbieter wollen natürlich bald auch mit entsprechenden Angeboten nachziehen. Dann sitze ich demnächst in der S-Bahn und kann mir eines aus dutzenden Gesprächen aussuchen, dem ich intensiv lauschen möchte.

So, und nun hätte ich gern ein persönliches Dankschreiben von E-Plus dafür, dass ich diese dämliche Werbeidee hier auch noch unterstütze, indem ich darüber schreibe und entsprechende Links setze. Soll heißen, der Vorstandvorsitzende soll bitte selbst unterschreiben
Gern geschehen *g*!

Nee, nicht ganz - und vorallem nicht ich!

Aber Hopper und Friedel haben jetzt den großen Sprung in die lokale Presse geschafft (die Aufregung in der WG ist entsprechend).
Der Artikel in der BZ soll dem Otto-Normal-Internet-Surfer, also mir, näher bringen, wie jemand auf die irre Idee kommen kann, durch ein Blog sein Innerstes potenziell einem Milliardenpublikum zur Schau zu stellen.
Jedenfalls ist mir jetzt klar, nach dem Blick auf das entsprechende Foto, warum Hopper für jeden ein strahlendes Lächeln parat hat.

Allerdings bin ich mir noch nicht ganz im klaren, ob ich jetzt wirklich das Wieso verstehe, dass jemanden zu dieser Art des Exhibitionismus antreibt. Klar, Tagebücher schreiben viele, aber die meisten sind auch stinkesauer, wenn jemand anderes es liest.
Und die andere Frage, die ich mir stelle, ist, wieviel man wirklich von jemanden erfährt, in dem man solche Niederschriften sichtet. Auch wenn die BZ eher als geistiger Tiefschlag angesehen werden kann (ist meine ganz persönliche Meinung und keinesfalls auf Tatsachen begründet ), gibt es doch einen Satz, der zu denken geben sollte:

"Was andere nicht einmal ihren besten Freunden beichten, erzählt Robert der ganzen Welt.".

(Robert ist ein anderer Blogger, der in diesem Zusammenhang von der BZ interviewt wurde.)

In wie weit bin ich wirklich ich, wenn ich im Internet meine Gedanke niederschreibe, oder genauer, in wie weit bin ich der Mensch, als der ich mich meinen Mitmenschen gegenüber im Alltag gebe. Die Anonymität, die zum großen Teil auch noch erhalten ist, wenn der Name oder sogar die Anschrift bekannt sind, reizt anscheinend doch, mehr als normal von sich Preis zu geben. Denn die meisten Leser werden mit den Daten sowieso nichts anfangen können, und wie man sonst ist, wissen sie erst recht nicht.

Also, lasst uns bloggen! Vielleicht werden wir noch berühmt, indem wir einfach sehr offen sind!

... und morgens aufwachst, ohne dass dir etwas weh tut, dann bist du TOT.

Gerade im Fernsehen gehört.

Na das sind ja Aussichten.

Die Muttersprache zu beherrschen ist nicht leicht, aber bei Fremdsprachen ist das noch ein wenig diffiziler. Schlimm wird es aber erst, wenn man sich an eine falsche Schreib- oder Sprechweise gewöhnt hat, denn dann ist es garnicht so einfach, das eigentlich richtige zu akzeptieren.

Aufgefallen ist mir das bei dem Wort Referer. In dieser Form habe ich es immer benutzt. Ist es nun richtig geschrieben?
Erstmal soviel: Das Wort ist abgeleitet von to refer, was sich beziehen im Deutschen bedeutet.

Im Internet werden standardmäßig Referer von Browsern übermittelt. Wenn ich auf einer Internetseite auf eine Link klicke, wird der neugewählten Seite mitgeteilt, wo ich mich vorher aufgehalten habe. So kann ich z. B. herausfinden, welche Seiten sich auf mich beziehen.

Wo ist nun das Problem? Wie gesagt, die Basis ist das Verb refer. Dies ist eines solcher Wörter, bei denen der letzte Buchstabe gedoppelt werden muss, wenn man einen Suffix anhängen muss. Deshalb heißt beispielsweise das past participle von refer referred.
Also muss es richtigerweise Referrer heißen.

Dummerweise ist Referer kein viel zu oft auftretender Schreibfehler. Damals, als Tim Berners-Lee die geniale Idee für das www hatte, ist ihm beim Entwurf für das HTT-Protokoll leider ein kleiner Lapsus unterlaufen. Er hatte damals schon ein Feld für einen Referrer eingeplant, leider hat er sich wohl verschrieben und heraus kam Referer. Und obwohl bei Standards teilweise um jedes Komma gestritten wird, ist dies wohl niemandem aufgefallen, sodass der Fehler unaufhaltsam seinen Weg in die Welt des Internets fand.

Im Endeffekt wird also jeder den Begriff so schreiben, wie er gerade Lust hat, entweder standardkonform oder richtig

Hmm, mal schauen. Ich habe hier mein Blog. Und ich habe mir nicht etwa persönlich die Mühe gegeben, entsprechende Skripte dafür zu schreiben, sondern ich nutze das Paket Serendipity.
Jetzt könnte man sich ja mal fragen, gerade im Open-Source-Bereich werden Namen ja durchaus mit einigem Tiefsinn gewählt, was dieses Wort bedeutet.

Spätestens die Wikipedia gibt Aufschluss, dass dieses Kunstwort den Umstand beschreibt, etwas zu finden, nach dem man garnicht gesucht hat. Für Blogs ist das sicher ein passender Name.

Aber was war der Stimulus für meine jetzige Auseinandersetzung mit diesem Begriff?
Die Schauspielerin Tanya Neufeldt hat hier in Berlin ein Geschäft mit gleichen Namen eröffnet.
Dort veräußert sie Unikate aus aller Welt, die alle etwas gemeinsam haben, sie glitzern. Man findet dort Handtaschen, Broschen, Kerzenständer etc.

Der Laden ist übrigens in der Alten Schönhauser Straße 7-8 zu finden.